Nyhedskrigen online skærpes - men hvem vinder?
Fra kun at være en aviskrig der udkæmpedes på papir, er der nu for alvor kamp om læsernes gunst også på nettet. Det sker ikke bare med nye aktører som MetroXpress, men i stigende grad med alliancer med udveksling af stof på kryds og tværs. Netaviserne er mindre bange for at "miste" læsere til eksterne sider de henviser til, så at læse en netavis i dag er ikke den samme øde-ø oplevelse det kunne være tidligere. Måske er det også et tegn på at Mark Tremaynes noget pessimistiske teori om at der bliver færre eksterne links fra nyhedssider ikke er den eneste mulige udvikling.
Så langt, så godt - det er flere indgange til den samme artikel, og en større vilje blandt udgiverne både til at tillade nyhedsoversigter som news.dk og til at tilbyde læserne mere information om noget man ikke selv kan gå i dybden med. Men hvad med variationen? Er vi på vej mod en situation der nogle få, stærke aktører producerer indhold til forskellige sider, hvor differentieringen ikke ligger i fremlægningen af den enkelte sag, men i hvilke andre sager der også vises. Et eksempel kan være Epn.dk's sag om at TDC pantsætter kassen. Det er i øjeblikket tophistorien på www.jp.dk, og leder direkte over til epn.dk - det samme link findes på www.eb.dk, i dette tilfælde langt nede på siden. På epn.dk's egen side findes historien cirka midt på siden, og vælger man fanebladet "erhverv" på nyhedsoversigten herald.dk finder man igen linket et stykke ned på listen. Den samme historie hele vejen, men fire forskellige indgange.
Mediawatch melder om at Ritzau nu tilbyder en onlinetjeneste der døgnets 35-40 største nyheder kan leveres direkte til den enkelte købers netsted, som dermed - uden at løfte en finger - bliver en altid opdateret, "rullende nyhedsformidler". Tjenesten er ny, men konceptet er kendt fra Ritzaus generelle nyhedstjeneste. Det bliver interessant at se hvor mange mindre aktører der vælger at betale for at vise nyheder der kan læses gratis på de fleste netaviser, og hvilke resultater de forventer at opnå.
Så langt, så godt - det er flere indgange til den samme artikel, og en større vilje blandt udgiverne både til at tillade nyhedsoversigter som news.dk og til at tilbyde læserne mere information om noget man ikke selv kan gå i dybden med. Men hvad med variationen? Er vi på vej mod en situation der nogle få, stærke aktører producerer indhold til forskellige sider, hvor differentieringen ikke ligger i fremlægningen af den enkelte sag, men i hvilke andre sager der også vises. Et eksempel kan være Epn.dk's sag om at TDC pantsætter kassen. Det er i øjeblikket tophistorien på www.jp.dk, og leder direkte over til epn.dk - det samme link findes på www.eb.dk, i dette tilfælde langt nede på siden. På epn.dk's egen side findes historien cirka midt på siden, og vælger man fanebladet "erhverv" på nyhedsoversigten herald.dk finder man igen linket et stykke ned på listen. Den samme historie hele vejen, men fire forskellige indgange.
Mediawatch melder om at Ritzau nu tilbyder en onlinetjeneste der døgnets 35-40 største nyheder kan leveres direkte til den enkelte købers netsted, som dermed - uden at løfte en finger - bliver en altid opdateret, "rullende nyhedsformidler". Tjenesten er ny, men konceptet er kendt fra Ritzaus generelle nyhedstjeneste. Det bliver interessant at se hvor mange mindre aktører der vælger at betale for at vise nyheder der kan læses gratis på de fleste netaviser, og hvilke resultater de forventer at opnå.
Etiketter: aviskrig, dybe links, epn, MetroXpress, nyhedsoversigt, Ritzau
0 Kommentarer:
Send en kommentar
<< Hjem